Coût de la sélection du sexe sans FIV

Le coût de la sélection du sexe sans FIV se situe généralement entre 1 000 et 5 000 dollars par cycle , selon la clinique et la méthode utilisées. C'est plus abordable que la sélection du sexe par FIV, mais les taux de réussite sont également plus faibles.

Cet article s'adresse à celles et ceux qui se posent une question précise : existe-t-il une méthode moins coûteuse que la FIV avec diagnostic génétique préimplantatoire pour choisir le sexe de son enfant ? En résumé, des méthodes moins onéreuses existent, mais plus la méthode est peu coûteuse, moins les preuves scientifiques de son efficacité sont solides.

Trois éléments à connaître avant que tout chiffre de coût ne soit utile.

Premièrement, une seule approche a démontré de façon constante une quasi-certitude dans la littérature scientifique évaluée par les pairs : la FIV combinée au test génétique préimplantatoire de dépistage de l’aneuploïdie (PGT-A), qui permet d’identifier le sexe de l’embryon avec une précision supérieure à 98 % dans des conditions de laboratoire optimales, selon des références cliniques telles que la synthèse du PGT de Penn Medicine et la Cleveland Clinic . Toutes les autres méthodes présentent une efficacité moindre, controversée, ou pratiquement aléatoire.

Deuxièmement, la sélection du sexe pour des raisons non médicales — parfois présentée comme un « équilibre familial » — est restreinte ou illégale dans la plupart des pays du monde. Le Royaume-Uni l'interdit en vertu de la loi sur la fertilisation humaine et l'embryologie (Human Fertilisation and Embryology Act), comme l'a confirmé la déclaration de la HFEA de 2018 et comme l'a réaffirmé son examen de modernisation de 2023. L'Inde l'interdit en vertu de la loi de 1994 sur les techniques de diagnostic préconceptionnel et prénatal (interdiction de la sélection du sexe) . Le Canada l'interdit en vertu de la loi sur la procréation assistée, article 5 , appliquée par Santé Canada . L'Australie la restreint en vertu des lignes directrices éthiques du NHMRC sur l'utilisation des technologies de procréation assistée, paragraphe 8.14 . La plupart des États membres de l'UE appliquent des restrictions similaires. Elle est actuellement légale aux États-Unis et dans certaines cliniques privées au Mexique, à Chypre du Nord et aux Émirats arabes unis, entre autres, bien que les conditions spécifiques varient selon les cliniques et les pays. Votre lieu de résidence et vos destinations de voyage sont plus importants que la méthode choisie.

Troisièmement, la technologie non-FIV la plus commercialisée – le tri de spermatozoïdes par cytométrie de flux MicroSort – n'est pas approuvée par la FDA aux États-Unis. Comme indiqué dans l'article de Karabinus et al., 2014, paru dans Reproductive Biology and Endocrinology (via PubMed Central) , GIVF a obtenu une exemption pour dispositif expérimental de la FDA en 2000, mais l'étude clinique américaine s'est terminée en mars 2012 sans que le dispositif ne soit autorisé pour la sélection du sexe. Actuellement, GIVF propose le MicroSort uniquement à ses patients hors des États-Unis.

L’American Society for Reproductive Medicine (ASRM) et l’European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) ont toutes deux publié des avis éthiques sur la sélection non médicale du sexe, avis qui, à tout le moins, se montrent prudents. Le comité d’éthique de l’ASRM, dans son avis de 2022 paru dans Fertility and Sterility , affirme que la sélection non médicale du sexe ne devrait pas être encouragée, et que les praticiens ne sont soumis à aucune obligation éthique de la proposer ou de la refuser. Le groupe de travail de l’ESHRE sur l’éthique et le droit (20), dans un article publié en 2013 dans Human Reproduction , n’a pas abouti à une position unanime, mais a présenté des points de vue à la fois restrictifs et permissifs comme légitimes. Ces positions constituent un contexte pertinent et ne sont pas facultatives.

Ce que montrent les données

Il existe cinq approches couramment commercialisées sous l'appellation de « sélection du sexe sans FIV ». Leurs coûts et les preuves qu'elles apportent ne sont pas comparables.

Les méthodes, classées selon les preuves publiées

Un point important à souligner : la première méthode de cette liste est la seule dont l’efficacité dépasse significativement le hasard. Les deux suivantes font l’objet de preuves contradictoires ; notamment, dans l’étude de Woo et al. (2020), publiée dans Fertility and Sterility , des chercheurs utilisant la méthode Ericsson modifiée chez des patientes subissant une FIV avec DPI-A n’ont constaté aucun avantage à produire un sexe plutôt que l’autre par rapport au lavage de sperme standard. En pratique, les deux dernières méthodes offrent une probabilité de 50/50.

Coût par point de pourcentage d'efficacité réelle

Voici la comparaison que la plupart des articles « sans FIV » évitent. Si une méthode a une efficacité de 50 % (le hasard), son coût réel par enfant fécondé réussi correspond au coût de la méthode divisé par une efficacité nulle ; autrement dit, la dépense totale n'apporte rien que le couple n'aurait pas pu obtenir naturellement. Si une méthode a une efficacité de 70 % à, disons, 5 000 $ par cycle, le coût par point de pourcentage au-dessus du hasard est d'environ 250 $. Le DPI-A à 25 000 $ par cycle et une précision d'environ 98 % coûte environ 520 $ par point de pourcentage au-dessus du hasard, mais il offre une quasi-certitude, contrairement au tri des spermatozoïdes.

Autrement dit : les méthodes bon marché sont bon marché parce qu'elles ne sont pas très efficaces.

Que signifie réellement le « taux de réussite » dans la rédaction marketing ?

Lorsqu'une clinique annonce un « taux de réussite de 85 % » pour une méthode de procréation médicalement assistée (PMA) autre que la FIV, cette affirmation combine généralement trois probabilités différentes et les présente comme une seule : la probabilité que l'échantillon de sperme soit enrichi pour le sexe désiré, la probabilité qu'un cycle d'insémination intra-utérine (IIU) aboutisse à une grossesse et la probabilité que l'enfant soit du sexe désiré. Les patientes doivent demander quel chiffre est cité et exiger une source. Les cliniques sérieuses la fourniront. Beaucoup ne le feront pas.

Détails spécifiques au pays et à la clinique

Le contexte juridique est plus important que la plupart des patients ne le pensent. Une même intervention peut être une prestation clinique courante dans un pays et une infraction pénale dans un autre.

États-Unis

La sélection du sexe non médicale est légale aux États-Unis. Il n'existe aucune interdiction fédérale. Des cliniques de tri de sperme sont présentes dans plusieurs États, et la plupart des cliniques de fertilité américaines pratiquent le DPI-A à la demande des patientes, conformément à l'avis de 2022 du Comité d'éthique de l'ASRM . L'essai clinique américain du MicroSort s'est terminé en 2012, et le dispositif n'a jamais été autorisé par la FDA pour un usage clinique dans le cadre de la sélection du sexe. C'est pourquoi les patientes souhaitant un tri par cytométrie de flux sont généralement orientées vers des cliniques hors des États-Unis. Les ordres des médecins des différents États délivrent des licences aux médecins ; il est donc conseillé de vérifier les qualifications de tout endocrinologue de la reproduction américain auprès de l'ordre des médecins de son État et auprès du registre des surspécialités de l'American Board of Obstetrics and Gynecology. La sélection du sexe non médicale n'est pas prise en charge par l'assurance maladie ; les patientes doivent donc payer de leur poche.

Mexique

Le Mexique autorise la sélection du sexe non médicale dans plusieurs cliniques privées, principalement à Mexico, Cancún et Guadalajara, selon de multiples sources du secteur du tourisme médical (données de mai 2026). L'organisme fédéral de réglementation est la COFEPRIS (Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios) , qui supervise l'enregistrement des établissements cliniques et l'homologation des dispositifs médicaux. L'agrément des médecins est géré par le système de la Cédula Profesional, administré par le Secretaría de Educación Pública, et la certification de spécialisation en endocrinologie de la reproduction par le Consejo Mexicano de Ginecología y Obstetricia. Certaines cliniques mexicaines sont accréditées par la Joint Commission International (JCI) , mais beaucoup ne le sont pas. Il est donc conseillé de vérifier l'accréditation directement sur le répertoire des organismes accrédités de la JCI plutôt que de se fier au logo de la clinique. Les patients américains se rendent au Mexique pour des soins médicaux avec un permis de tourisme standard (FMM) pour des séjours de moins de 180 jours. Les séjours de longue durée nécessitent un visa de résident temporaire. L'assistance en anglais varie considérablement ; il est important de vérifier par écrit si le médecin qui donne son accord, et non pas seulement le coordonnateur des soins, parle couramment la langue du patient.

Chypre (et la juridiction juridique divisée)

Chypre du Nord est devenue une plaque tournante du marketing pour la sélection du sexe, notamment parce que sa réglementation est moins restrictive qu'en République de Chypre, État membre de l'UE situé au sud. Les deux parties de l'île fonctionnent selon des systèmes juridiques différents, ce qui engendre fréquemment des confusions chez les patients. Les cliniques de Chypre du Nord (la partie nord administrée par la Turquie) ne sont pas soumises à la réglementation européenne. Il est donc essentiel de vérifier la juridiction dans laquelle une clinique opère avant de prendre rendez-vous. L'agrément des médecins à Chypre du Nord suit le cadre de formation médicale turc, mais son administration est locale.

UAE

Les Émirats arabes unis autorisent la sélection du sexe du bébé dans le cadre de ce qu'ils appellent « l'équilibre familial », sous certaines conditions réglementaires. Dubaï, en particulier, est devenue une destination prisée des patients internationaux souhaitant bénéficier de cette procédure dans un cadre légal. Il est conseillé aux patients d'exiger une documentation écrite précise décrivant le cadre réglementaire appliqué par chaque clinique des Émirats arabes unis, car les conditions d'éligibilité (comme le fait d'avoir déjà un enfant de sexe opposé) varient selon les cliniques et le pays.

Pays où la sélection du sexe non médicale est interdite

Il arrive que des patients recherchent ces méthodes sans se rendre compte qu'elles sont illégales dans leur pays. La sélection non médicale du sexe est interdite.

• Dans l' Royaume-Uni en vertu de la Loi sur la fécondation et l'embryologie humaines, appliquée par le HFEA;
• In Inde sous le Loi de 1994 sur les techniques de diagnostic préconceptionnel et prénatal (interdiction de la sélection du sexe), assorties de sanctions pénales ;
• In Canada sous Article 5 de la Loi sur la procréation assistée, qui interdit de présélectionner ou d’augmenter la probabilité qu’un embryon soit d’un sexe particulier, sauf pour prévenir une maladie génétique liée au sexe ;
• In Australie sous Lignes directrices éthiques du NHMRC sur la procréation médicalement assistée, paragraphe 8.14, avec une application au niveau de l'État et la supervision du Comité d'accréditation des technologies de la reproduction ;
• In la plupart des États membres de l'UE, en vertu de lois nationales variables.

Le fait de voyager à l'étranger pour contourner ces lois peut avoir des conséquences juridiques dans le pays d'origine du patient — cela dépend de la juridiction et relève de la compétence d'un avocat, et non d'une clinique.

Ce que signifie et ne signifie pas « accréditation »

L'accréditation JCI indique que l'établissement respecte les normes internationales de sécurité hospitalière. Elle ne certifie pas l'efficacité d'une procédure spécifique qui y est proposée. La norme ISO 9001 est une certification de gestion de la qualité, et non une certification des résultats cliniques. Temos et le programme Global Healthcare Accreditation (GHA) évaluent spécifiquement la préparation aux déplacements médicaux – communication avec les patients, coordination des soins, suivi – mais, là encore, pas l'efficacité des procédures. Une clinique peut être accréditée JCI et proposer une méthode dont l'efficacité est peu prouvée. L'accréditation atteste que le bâtiment répond à une norme. Elle ne garantit pas l'efficacité de la procédure.

Risques et signaux d'alerte

Les procédures de sélection du sexe comportent de réels risques médicaux qui vont au-delà des questions de coût et d'efficacité, et le marketing de ces procédures les minimise souvent.

Risques médicaux

L'insémination intra-utérine (IIU), en particulier lorsqu'elle est associée à une stimulation ovarienne, comporte des risques de grossesse multiple, de syndrome d'hyperstimulation ovarienne (SHO) et d'infection, comme l'indique l'article d'Allahbadia paru en 2017 dans le Journal of Obstetrics and Gynaecology of India . La fécondation in vitro (FIV) présente les risques supplémentaires liés à la ponction ovocytaire (saignements, infections, complications anesthésiques) et au transfert d'embryons. Le test préimplantatoire des ovocytes (DPI-A) implique une biopsie embryonnaire, généralement sûre mais non sans risque. La sélection non médicale du sexe est, par définition, une intervention volontaire pratiquée chez une patiente en bonne santé ; le rapport bénéfice-risque est différent de celui des traitements de fertilité chez les patientes infertiles.

Signes avant-coureurs d'une clinique à éviter

• Des taux de réussite annoncés supérieurs à 90 % pour toute méthode autre que la FIV, sans aucune référence à une étude évaluée par les pairs. Les données publiées ne confirment pas ces affirmations.
• Aucun document de consentement éclairé écrit n'a été fourni avant le paiement.
• Paiement en espèces ou par virement bancaire uniquement, aucune option de carte de crédit (ce qui supprime la protection contre les rétrofacturations).
• Aucun protocole de gestion des complications n'est prévu — que se passe-t-il si l'insémination intra-utérine provoque une infection ou un syndrome d'hyperstimulation ovarienne pendant votre séjour à l'étranger ?
• Aucun suivi prévu avec un médecin américain (ou du pays d'origine).
• Refus de fournir par écrit les informations relatives à l'agrément du chirurgien ou du médecin.
• Pression pour réserver dans un délai très court, ou prix « à durée limitée ».
• Les textes marketing qui utilisent les expressions « garanti », « 100 % » ou « de classe mondiale » ne sont pas des termes cliniques.

Signaux réglementaires et éthiques à lire directement

La page du CDC consacrée aux techniques de procréation assistée , le site de ressources pour les patients de l'ASRM (ReproductiveFacts.org ) et le site principal de la HFEA sont destinés aux patients, et non aux cliniciens ; il est donc conseillé de les consulter avant toute consultation. L' OMS et d'autres agences des Nations Unies ont publié conjointement des données sur les effets de la sélection du sexe sur le sex-ratio dans les pays où cette pratique est courante ; ces données ne concernent pas directement un patient donné, mais expliquent en partie pourquoi plusieurs pays en restreignent l'utilisation.

Quand les patients ne devraient pas poursuivre cela

• Si l'objectif est d'ordre médical (éviter une maladie génétique liée au chromosome X), le DPI-M (diagnostic préimplantatoire des maladies monogéniques) est la procédure indiquée, et non le tri des spermatozoïdes. Consultez un conseiller en génétique.
• Si la patiente souffre d'infertilité sous-jacente non traitée, la sélection du sexe ne doit pas précéder un bilan de fertilité.
• Si le patient ne peut pas se permettre l'intervention plus une réserve de 10 à 15 % pour les complications et le suivi.
• Si le patient réside dans un pays où l'intervention est illégale et n'a pas consulté d'avocat au sujet des implications transfrontalières.
• Si la seule consultation disponible se fait par téléphone, sans évaluation médicale en personne avant l'intervention.

Un point contre-intuitif qui mérite de conclure cette section : les méthodes les moins coûteuses (Shettles, régimes alimentaires, kits à domicile) présentent le risque médical le plus faible car elles n’ont aucun effet clinique. Le risque médical de la sélection du sexe est proportionnel à la réalité médicale de la procédure. Une méthode inefficace n’entraîne aucune complication spécifique. Il ne s’agit pas d’une recommandation, mais d’une mise en garde : l’expression « faible risque » dans les arguments marketing peut signifier « faible efficacité ».

Questions à poser avant de réserver

Apportez cette liste à toute consultation. Demandez des réponses écrites et conservez-les.

1. Quel est le nom exact de la technologie de tri par sexe utilisée dans cette clinique, et s'agit-il du même dispositif ou de la même méthode que celle décrite dans les données d'efficacité publiées citées par la clinique ?
2. Veuillez fournir la référence bibliographique (revue, année, DOI) de l'article évalué par les pairs correspondant au taux de réussite indiqué dans votre argumentaire marketing.
3. Quel est le taux de réussite de cette clinique spécifique au cours des 24 derniers mois, ventilé en (a) enrichissement du sperme, (b) grossesse par cycle et (c) correspondance du sexe à la naissance ?
4. Quel est le numéro de licence médicale du médecin et l'autorité qui l'a délivrée ? Veuillez l'indiquer par écrit.
5. Le médecin est-il certifié en endocrinologie de la reproduction et infertilité (ou l'équivalent local) ? Veuillez indiquer le numéro de certification et l'organisme émetteur.
6. Quel est le document de consentement éclairé écrit, dans ma langue maternelle, et puis-je le consulter avant de verser un acompte ?
7. Quel est le protocole à suivre si je développe une hyperstimulation ovarienne, une infection ou une autre complication après mon retour à domicile ? Quel médecin de garde de cette clinique est désigné et comment coordonne-t-il ses interventions avec un médecin américain ?
8. La clinique est-elle assurée en responsabilité civile professionnelle ? Auprès de quel assureur et quel est le montant de la couverture ?
9. Quelle est la politique de remboursement si le cycle est annulé, si aucun échantillon de sperme viable n'est produit ou si la procédure n'est pas effectuée ?
10. La clinique est-elle accréditée par JCI, Temos ou GHA ? Veuillez fournir le numéro du certificat d’accréditation pour vérification directe.
11. Quel est le statut légal de la sélection du sexe non médicale dans ce pays, et la clinique opère-t-elle dans un cadre réglementaire spécifique ? Quel est le nom de l’organisme de réglementation ?
12. En cas de grossesse non désirée, que propose la clinique ? (La réponse honnête est : rien. Soyez attentif à toute autre réponse.)
13. La clinique fournira-t-elle les comptes rendus de l'intervention, en anglais, à mon médecin traitant dans mon pays d'origine ?
14. Puis-je m'entretenir directement avec deux anciens patients (avec leur consentement) avant de prendre rendez-vous ?
15. Qu’est-ce qui est inclus dans le prix indiqué, et qu’est-ce qui ne l’est pas ? Plus précisément : les médicaments, les échographies de surveillance, l’insémination intra-utérine elle-même, l’anesthésie le cas échéant, l’hôtel, le transport, les complications et les cycles suivants.

Ce que propose Universal Medical Travel

UMT facilite les voyages médicaux. Nous aidons les patients à trouver des cliniques à l'étranger, à coordonner la logistique et à traduire les documents. Nous ne sommes pas un établissement de santé, nous ne pratiquons aucune intervention et nous n'employons pas les médecins des cliniques de notre réseau.

Nous vérifions directement : l’accréditation de chaque clinique partenaire (JCI, Temos, GHA ou équivalent local), son inscription au registre du commerce et des sociétés de son pays, ainsi que le permis d’exercice du médecin responsable au moment du partenariat. Nous ne vérifions pas, et ne pouvons pas vérifier pour le compte du patient : la pertinence clinique d’une intervention pour un patient donné, les implications juridiques de cette intervention dans son pays de résidence, ni l’efficacité démontrée d’une méthode spécifique. Ces décisions relèvent de la compétence d’un médecin agréé ayant examiné le dossier du patient et, le cas échéant, d’un avocat.

Pour un sujet comme la sélection du sexe, où la qualité des preuves et le statut juridique varient considérablement, nous recommandons aux patients de consulter un endocrinologue de la reproduction indépendant dans leur pays d'origine avant de prendre rendez-vous.

Foire aux questions

Existe-t-il une méthode autre que la FIV qui soit aussi efficace que la FIV avec DPI-A pour la sélection du sexe ?

Non. Le test PGT-A affiche une précision supérieure à 98 % pour l'identification du sexe dans des conditions de laboratoire optimales, selon des références cliniques de grands centres de fertilité américains. La méthode non-FIV la mieux documentée, le tri des spermatozoïdes par cytométrie de flux, a été rapportée par GIVF (fabricant du MicroSort) avec une pureté post-tri d'environ 73 à 88 % dans l' étude de Karabinus et al., 2014 (PMC) , avec une réplication indépendante limitée en dehors des données du fabricant. L'étude clinique américaine du dispositif MicroSort s'est terminée en mars 2012 sans autorisation de la FDA.

Quelle est la méthode la moins coûteuse qui repose sur des preuves cliniques ?

Le tri des spermatozoïdes par cytométrie en flux associé à l'insémination intra-utérine (IIU), pratiqué dans des cliniques hors des États-Unis, est la méthode la moins coûteuse présentant des données d'efficacité validées par des pairs et supérieures au hasard. Son coût, généralement publié dans des revues spécialisées, se situe entre 3 000 et 8 000 dollars par cycle, auxquels s'ajoutent les frais d'IIU, bien que les tarifs varient d'une clinique à l'autre. Les méthodes moins onéreuses (Ericsson, Shettles, méthodes à domicile) ne présentent pas de données d'efficacité supérieures au hasard dans les études indépendantes, comme l'ont montré Woo et al. (2020) pour Ericsson et Wilcox et al. (1995, NEJM) pour les méthodes de planification familiale.

La sélection du sexe non médicale est-elle légale aux États-Unis ?

Oui. Il n'existe aucune interdiction fédérale. Certaines cliniques peuvent refuser de pratiquer cet acte, et l' avis du Comité d'éthique de l'ASRM de 2022 ne le recommande pas comme soin de routine, mais il n'est pas illégal.

Pourquoi le dispositif MicroSort n'est-il pas disponible aux États-Unis ?

L'étude clinique MicroSort, menée dans le cadre d'une exemption pour dispositif expérimental accordée par la FDA en 2000, s'est terminée en mars 2012, et le dispositif n'a jamais été autorisé par la FDA pour une utilisation clinique de sélection du sexe, comme documenté dans Karabinus et al., 2014. GIVF propose actuellement cette technologie dans des cliniques situées en dehors des États-Unis, conformément à la réglementation locale.

Les tests de détermination du sexe à domicile sont-ils fiables ?

Aucune étude scientifique validée par des pairs ne démontre que les tests à domicile, les modifications alimentaires ou les méthodes basées sur le pH influencent le sexe du fœtus. Leur efficacité relève du hasard.

Puis-je voyager d'un pays où la sélection du sexe est illégale vers un pays où elle est légale ?

Il s'agit d'une question juridique, et non médicale, qui dépend de la législation du pays de résidence. Le Royaume-Uni , l'Inde , le Canada et l'Australie ont tous des lois encadrant la sélection du sexe non médicale. L'application de ces lois aux citoyens ayant recours à cette procédure à l'étranger varie selon les pays. Consultez un avocat dans votre pays de résidence avant de prendre rendez-vous.

Qu’est-ce que « l’équilibre familial » et est-ce la même chose que la sélection du sexe ?

L’expression « équilibre familial » est un terme marketing utilisé par certaines cliniques pour désigner la sélection non médicale du sexe chez les familles ayant déjà un ou plusieurs enfants d’un sexe et souhaitant un enfant de l’autre. Cliniquement et juridiquement, il s’agit de la même procédure que la sélection non médicale du sexe. L’appellation n’en modifie pas le statut réglementaire.

Quelles questions dois-je poser à mon médecin traitant avant de voyager ?

Demandez s'il existe un problème de fertilité sous-jacent qui devrait être évalué au préalable, si la méthode proposée est appropriée à votre cas particulier, quel suivi sera assuré en cas de complications après votre retour chez vous, et s'ils accepteront les dossiers de la clinique étrangère.

Sources citées

1. Comité d'éthique de la Société américaine de médecine reproductive. Utilisation des technologies de reproduction à des fins de sélection du sexe pour des raisons non médicales : avis d’un comité d’éthique. Fertilité et Stérilité, 2022;117(4):720–726. https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(21)02317-7/fulltext
2. Dondorp W, De Wert G, Pennings G et al. Groupe de travail ESHRE sur l'éthique et le droit 20 : sélection du sexe pour des raisons non médicales. Human Reproduction, 2013;28(6):1448–1454. https://academic.oup.com/humrep/article/28/6/1448/606259
3. Karabinus DS, Marazzo DP, Stern HJ, et al. L'efficacité du tri cytométrique en flux des spermatozoïdes humains (MicroSort®) pour influencer le sexe d'un enfant. Biologie de la reproduction et endocrinologie, 2014. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4256056/
4. Woo I, Danielzadeh RJ, Sriprasert I et al. Sélection du sexe : est-il temps d'abandonner la méthode de séparation des spermatozoïdes par l'albumine ? Fertilité et Stérilité, 2020;114(3):e416. https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(20)31966-X/fulltext
5. Wilcox AJ, Weinberg CR, Baird DD. Moment des rapports sexuels par rapport à l'ovulation — Effets sur la probabilité de conception, la survie de la grossesse et le sexe du bébé. New England Journal of Medicine, 1995;333(23):1517–1521. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199512073332301
6. Médecine de Penn. Test génétique préimplantatoire (PGT). https://www.pennmedicine.org/treatments/preimplantation-genetic-testing-pgt
7. HFEA. Dernière déclaration sur la sélection du sexe (2018). https://www.hfea.gov.uk/about-us/news-and-press-releases/2018/latest-statement-on-sex-selection/ ; La loi sur la fertilité doit être modernisée (2023). https://www.hfea.gov.uk/about-us/news-and-press-releases/2023-news-and-press-releases/fertility-law-needs-modernising-says-uk-regulator/
8. Code de l'Inde. Loi de 1994 sur les techniques de diagnostic préconceptionnel et prénatal (interdiction de la sélection du sexe). https://www.indiacode.nic.in/handle/123456789/1937
9. Gouvernement du Canada. Loi sur la reproduction humaine assistée, SC 2004, c. 2, article 5. https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/a-13.4/ Aperçu des programmes de reproduction assistée de Santé Canada : https://www.canada.ca/en/health-canada/services/drugs-health-products/biologics-radiopharmaceuticals-genetic-therapies/legislation-guidelines/assisted-human-reproduction.html
10. Conseil national de la santé et de la recherche médicale (Australie). Lignes directrices éthiques sur l’utilisation des techniques de procréation assistée dans la pratique clinique et la recherche, 2017 (mise à jour 2023). https://www.nhmrc.gov.au/research-policy/ethics/ethical-guidelines-use-assisted-reproductive-technology-clinical-practice-and-research
11. Allahbadia GN. Insémination intra-utérine : les principes fondamentaux revisités. Journal d'obstétrique et de gynécologie de l'Inde, 2017. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5676579/
12. HCDH, UNFPA, UNICEF, ONU Femmes et OMS. Prévenir la sélection du sexe fondée sur le sexe : une déclaration interinstitutionnelle. Organisation mondiale de la santé, 2011. https://www.who.int/publications-detail-redirect/9789241501460
13. CDC À propos de la PMA (Procréation Médicalement Assistée). https://www.cdc.gov/art/about/index.html
14. Société américaine de médecine reproductive. Site de ressources pour les patients ReproductiveFacts.org. https://www.reproductivefacts.org/
15. HFEA (Royaume-Uni). Site principal. https://www.hfea.gov.uk/
16. COFEPRIS (Mexique). Commission fédérale pour la protection contre les sanitaires de Riesgos. https://www.gob.mx/cofepris
17. Commission mixte internationale. Répertoire des organismes accrédités. https://www.jointcommissioninternational.org/
18. Accréditation internationale de soins de santé Temos. https://www.temos-worldwide.com/
19. Accréditation mondiale en matière de soins de santé. https://globalhealthcareaccreditation.com/

Important : Cet article fournit des informations générales sur les méthodes de sélection du sexe et ne constitue pas un avis médical. La sélection du sexe, qu’elle soit médicale ou non, comporte des risques spécifiques et ne convient pas à tous les patients. Plusieurs aspects des méthodes décrites, notamment le dispositif de tri des spermatozoïdes par cytométrie de flux MicroSort, ne sont pas approuvés par la FDA aux États-Unis. La sélection du sexe non médicale est illégale dans de nombreux pays, dont le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, l’Inde et la plupart des États membres de l’UE. Vérifiez la réglementation en vigueur dans votre pays d’origine et dans le pays de destination avant d’entreprendre toute démarche. Consultez un médecin agréé qui aura examiné votre dossier médical complet avant de prendre toute décision concernant un traitement ou de voyager à l’étranger. Les prix, les services proposés par les cliniques et la réglementation évoluent fréquemment ; renseignez-vous directement auprès des cliniques avant de vous engager. Universal Medical Travel est un facilitateur de voyages médicaux, et non un établissement de santé.

Références

Sources médicales et réglementaires utilisées pour étayer les informations contenues dans cet article.